Concepto
   
   
Legislación
   
   
Gestión
   
   
Intervención
   
   
Difusión
   
   
Patrimonio y Desarrollo
   
   
Iniciativas Ciudadanas
   
   
Estudios Generales
   
     
Estudios
   
El historiador del arte...
Raquel Lacuesta Contreras
   
Experiencias
   
El diálogo entre la gestión ...
David Roselló Cerezuela
   
     
   
Instituciones
   
   
Reseñas Bibliográficas
   
 
e-rph 1, dic.07 | ISSN 1988-7213 | revista semestral
Escribe en revistadepatrimonio.es
La Revista
Números
Contacto
Suscripciones
Buscar
  páginas 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
e-rph nº 1, diciembre 2007
Estudios Generales | Estudios
 
 
El historiador del arte como agente responsable de la conservación de la obra artística | Raquel Lacuesta Contreras
 
     

 

Restauración, desrestauración, reproducción y desconstrucción


En numerosas ocasiones, la restauración implica unos procesos o unas decisiones de desrestauración de las obras llevadas a cabo en episodios anteriores. Difícilmente un edificio ha llegado a nuestros días intocado. Si se trata de un monumento, no sólo las ampliaciones y reformas, sino también las restauraciones mismas, han modificado substancialmente su anatomía. En el último caso, se ha ido implantando una tendencia a desrestaurar lo restaurado cien o cincuenta años atrás, a veces por su obsolescencia material y se desintegración física; pero no siempre ha sido ésta la causa, sino que se ha partido de causas (o de prejuicios) con un substrato ideológico que quizás no tiene nada que ver con el hecho constructivo o arquitectónico.

Algún ejemplo nos lo brinda la arquitectura medieval, especialmente la románica de tipo religioso, que a lo largo de los siglos ha sido objeto de ampliaciones y reformas, no siempre artísticas pero sí marcadas por las exigencias litúrgicas, como ocurrió durante las épocas renacentista y barroca, en que se desfiguraron gran parte de las iglesias románicas. La revalorización del románico durante los siglos XIX y XX comportó el desprecio de lo barroco o de los historicismos del siglo XIX, y en el XX se fueron desconstruyendo, por así decirlo, aquellas partes arquitectónicas que “afeaban” o deformaban la silueta medieval. Se operó en ellos lo que hoy llamaríamos cirugía estética, para extraer el exceso de grasa y las arrugas. Quizás si en aquellos tiempos lo decidido por unos pocos, arquitectos, párrocos o constructores, se hubiera reflexionado y consensuado con otros profesionales, no se habrían perdido sacristías, campanarios, púlpitos, baldaquinos o retablos.

La carga ideológica para recuperar el románico ha tenido en la arquitectura racionalista o de vanguardia un proceso semejante en los últimos tiempos. Los edificios catalogados por el DOCOMOMO se consideran intocables o, en caso de que ya hayan sido mutilados o desfigurados, la solución de las restauraciones pasa por la restitución mimética de lo preexistente, sin dar demasiadas concesiones a mejoras o a la creatividad. Pocos casos hablan de la reproducción de una fachada barroca, o de un emblema heráldico o un pavimento de cerámica, o de un artesonado o unas pinturas murales de la época moderna y contemporánea, si no han entrado en el mundo mediático. Restaurar, sí; reproducir, no. Mucho menos se ha hablado de la completación de un porticado de una plaza o de la reproducción mimética de un conjunto de casas populares de un tejido histórico (nos referimos a fachadas y parcelación, no a la distribución funcional). Asistimos así (por lo que se refiere al románico y al racionalismo), a un integrismo radical en la arquitectura, a la restauración ortodoxa; a la reconstrucción de lo medieval y de lo vanguardista y a la desconstrucción de lo moderno. Son siempre valores subjetivos los que llevan a una u otra determinación, medidos por el gusto y la ideología arquitectónica. Y por ello se le ha de exigir al historiador del arte que sea conservacionista (incluso ante el peligro de ser tachado de reaccionario) y, sobre todo, objetivo, más allá de las modas y de la ideología, pero al servicio de la bien entendida obra artística.

Raquel Lacuesta Contreras es doctora en historia del arte y jefa de la Sección Técnica de Investigación, Catalogación y Difusión del Servicio de Patrimonio Arquitectónico Local (nombre actual del Servei de Catalogació i Conservació de Monuments de la Diputación de Barcelona).

Bibliografía de referencia


AA. VV.: El monument, document. Quaderns científics i tècnics, 9. Barcelona: Servei del Patrimoni Arquitectònic Local, Diputación de Barcelona, 1997

BOHIGAS, Oriol. Contra la incontinència urbana. Reconsideració moral de l’arquitectura i la ciutat. Espai públic i urbà, 8. Barcelona: Diputación de Barcelona, septiembre 2004

CASTILLO RUIZ, José. “El entorno de los bienes inmuebles de interés cultural. Disposiciones normativas sobre un aspecto urbanístico del patrimonio histórico”. Arquitectura y Ciudad II y III. Seminario celebrado en Melilla, 25-27 de septiembre de 1990. Madrid: Ministerio de Cultura, 1993, pp. 27-35

CASTILLO RUIZ, José. El entorno de los bienes inmuebles de interés cultural. Concepto, legislación y metodologías para su delimitación. Evolución histórica y situación actual. Monográfica Arte y Arqueología. Granada: Universidad de Granada, Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 1997

CÓDIGO Técnico de la Edificación, R. D. 314/2006, de 17 de marzo

GONZÁLEZ, Antoni; LACUESTA, Raquel; LÓPEZ, Albert: Cómo y para quién restauramos. Objetivos, métodos y difusión de la restaura¬ción monu¬mental. Memoria SPAL 1985-1989. Barcelona: Servei del Patrimoni Arquitectònic Local, Diputación de Barcelona, 1990 [versión en catalán y en castellano]

GONZÁLEZ MORENO-NAVARRO, A.; CASTILLA DEL PINO, C.; FERNÁNDEZ ALBA, A. Patrimonio: ¿Memoria o pesadilla?. Memoria SPAL 1990-1992. Barcelona: Servei del Patrimoni Arquitectònic Local, Diputación de Barcelona, 1995 [versión en catalán y en castellano]

GONZÁLEZ MORENO-NAVARRO, A. La restauración objetiva. Método SCCM de restauración monumental. Memoria SPAL 1993-1998. Vol. 1. Barcelona: Servei del Patrimoni Arquitectònic Local, Diputación de Barcelona, 1999 [versión en catalán y en castellano]

LACUESTA, Raquel. “El conocimiento histórico del monumento. Método y experiencias”. En Concha Fontenla (coord.), As actuacións no patrimonio construido: un diálogo interdisciplinar. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia, 1997, pp. 69-90

LACUESTA, Raquel. “El Catálogo como instrumento del Plan Especial. El papel del análisis histórico del tejido urbano y sus emergencias)”. Documento, espacio e contorno. Relatorios. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia, 1998

LACUESTA, Raquel. “Patrimoni i ciutat, una valoració històrica”, en Patrimoni i ciutat. Esplugues i el Modernisme, Miscel•lània del Grup d’Estudis d’Esplugues. Esplugues de Llobregat: Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat, 2000

LACUESTA, Raquel. Restauració monumental a Catalunya (segles XIX i XX). Les aportacions de la Diputació de Barcelona. Monografies, 5. Barcelona: Diputación de Barcelona, 2000 [versión en catalán y castellano]

LACUESTA, Raquel. Els municipis i el patrimoni arquitectònic. Compendi legislatiu comentat. Plecs, 5. Barcelona: Diputación de Barcelona, 2003

LACUESTA, Raquel. “Inventarios, catálogos y planes especiales de protección del patrimonio histórico, arquitectónico y ambiental”, en A. González, Conservació preventiva: última etapa. Memoria SPAL 1999-2001. Barcelona: Servei de Patrimoni Arquitectònic Local, Diputació de Barcelona, 2006, pp. 241-273 [versión en catalán y castellano]

LACUESTA, Raquel. “La importància de la inclusió de les masies en els inventaris i catàlegs municipals de protecció del patrimoni arquitectònic”. Mestall. Butlletí de l’Associació d’Història Rural de les Comarques Gironines, 19. Girona: junio 2006, pp. 3-8

LACUESTA, Raquel. “La des-restauración como criterio de intervención en los monumentos. El marco jurídico catalán”. Patrimonio Cultural y Derecho, 10. Madrid: Fundación Aena, 2006

LACUESTA, Raquel; GONZÁLEZ TORAN, Xavier; CASALS, Lluís (fotografia). Modernisme a l’entorn de Barcelona. Arquitectura i paisatge. Barcelona: Diputación de Barcelona, 2006

LACUESTA, Raquel. “Reflexiones acerca del papel del historiador en el proceso de restauración”. Master Conservación del Patrimonio Arquitectónico. Valencia: Universidad Politécnica, 2006 (en prensa)

LÓPEZ MULLOR, Albert. “Veinte años después”. Arqueología de la Arquitectura, 1. Vitoria: Universidad del País Vasco, 2002, pp. 159-174

MALDONADO RAMOS, Luis; RIVERA GÁMEZ, David; VELA COSSÍO, Fernando (eds.). Los estudios preliminares en la restauración del patrimonio arquitectónico. Madrid: Mairea Libros; Escuela Técnica Superior de Arquitectura, 2005

OFICINA DE PATRIMONI CULTURAL: Interpretar el patrimoni. Guia bàsica. Colección Estudis. Barcelona, Diputación de Barcelona, 2006.

PÉREZ ESCOLANO, Víctor. “Pueblos de colonización franquista: objetivo primordial”. Introducción. PH52 Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Sevilla: febrero 2005, pp. 38-42

RIVERA BLANCO, Javier. La restauración arquitectónica en España en el siglo XX. Servei de Patrimoni Arquitectònic Local de la Diputación de Barcelona. Valladolid: 2004 (en prensa)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

 
     
Universidad de Granada
Departamento de Historia del Arte
Observatorio del Patrimonio Histórico Español
Proyecto de Investigación de Excelencia HUM 620
Dpto. Hª del Arte - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Granada - Campus Universitario de la Cartuja, s/n - 18071 Granada (España) Tel. 650 661 370 - 958 241 000 (Ext. 20292) - Fax 958 246 215 - info@revistadepatrimonio.es