El turismo cultural


Desde hace algunos años se está desarrollando una nueva concepción del turismo, conocido como turismo cultural. Éste puede definirse como el desplazamiento temporal, cuya motivación principal es ampliar horizontes, buscar conocimientos y emociones a través del descubrimiento de un patrimonio y de su territorio. En otras palabras, es una práctica cultural que requiere un desplazamiento. Algunos autores afirman que el turismo no existiría sin cultura y que la cultura representa una de las motivaciones más importantes de la movilidad de las personas. Se deduce, por tanto, que el turismo es una actividad cultural en sí misma y se ha convertido en un fenómeno mundial cuyas dimensiones afectan al campo socio-económico, considerándose como una de las principales fuentes de ingresos de los distintos países.

El turismo cultural se nos manifiesta como una forma de consumo de aquellas realidades que hacen referencia al patrimonio de un pueblo, una nación o un continente, que se desean conocer y comprender para poder gozar con su contemplación y significado [Imagen 13 y Imagen 14]. El interés por conocer y disfrutar el patrimonio cultural y natural como un patrimonio integral va aumentando día a día. También está teniendo un gran desarrollo el ecoturismo o turismo rural, centrado en la riqueza natural de determinados espacios junto con el conocimiento de los pueblos, de las gentes que los habitan y de todas sus costumbres. Esta clase de turismo está siendo una de las principales fuentes de desarrollo de zonas deprimidas.


Imagen 13. El Panteón de Roma, la construcción de época romana mejor conservada de la capital italiana, domina la pequeña plaza de la rotonda, a un paso de Piazza Navona.


Imagen 14. Un grupo de turistas, frente a las pirámides y la esfinge de Giza.

Los recursos patrimoniales se han diversificado, abarcando museos, monumentos, ciudades, villas, sitios arqueológicos, jardines históricos, edificios religiosos, civiles y militares. También se incluyen todas las manifestaciones del patrimonio inmaterial como fiestas, ferias locales, celebraciones tradicionales, acontecimientos puntuales y representaciones teatrales rememorando acontecimientos históricos dentro de castillos.

En efecto, contamos con una oferta patrimonial cada día más amplia como consecuencia de la presión ejercida por la demanda turística. Este proceso de oferta-demanda ha tenido consecuencias importantes. Por un lado, la sociedad ha tomado conciencia del valor del patrimonio y las instituciones públicas y privadas han colaborado en la puesta en valor del patrimonio y en la difusión del mismo. Por otro, el desarrollo de un turismo masificado está dando lugar, sobre todo en determinados sitios patrimoniales, a su degradación e incluso a la pérdida de su valor simbólico. Se han adoptado ya algunas medidas para evitar este deterioro como las réplicas de las cuevas de Lascaux y Altamira o la apertura alternativa de determinadas tumbas etruscas y egipcias, por poner sólo algunos de los ejemplos más representativos.

Si partimos del hecho que la interacción entre los recursos y los valores del patrimonio y el turismo es dinámica, hemos de contar con una serie de factores que van a influir tanto positiva como negativamente en el patrimonio. Así, frente a los actos vandálicos y otras actuaciones negativas, se va a potenciar una mayor protección y mantenimiento de los lugares que aseguren su integridad. Frente a la alteración del espíritu de estos sitios, se da una mayor sensibilidad de la población que se ve identificada con su patrimonio y desea conservarlo en toda su integridad. Tampoco hemos de olvidar el potencial educativo que tiene y el motor de impulso para la economía local. Por tanto, es conveniente buscar un equilibrio entre la conservación y el uso social del patrimonio, evitando los impactos negativos dado que se trata de un bien no renovable.

En definitiva, podemos decir que una gestión adecuada de todos los bienes patrimoniales puede crear el marco apropiado para poder conocerlo, disfrutarlo y experimentarlo. Si hemos recibido el patrimonio es para disfrutarlo, pero teniendo presente que nuestra obligación es la de transmitirlo a las generaciones futuras en su integridad. Para ello, necesitaremos mucha ilusión, imaginación y creatividad a la hora de buscar los recursos necesarios para potenciarlo y recrearlo. Pues bien, estos son, desde mi punto de vista, los retos más importantes a los que la Museología debe enfrentarse en los inicios del siglo XXI si quiere ser protagonista de un nuevo modo de ser y de estar ante la inmensa riqueza patrimonial que nos ha sido confiada a lo largo de los siglos.

BIBLIOGRAFÍA


AMERICAN ASSOCIATION OF MUSEUM. Museums and the Environment: A Handbook for Education. New York: Arkville Press, 1971.
BAUER, A. “Mezinárodni anketa”. Muzeologické sesity, n. 9, 1983, pp. 9-17.
BORJA-VILLEL, M. “Los museos deben dirigirlos intelectuales, no gestores”. El País (Madrid), 2/9/2007, p. 44.
BRADBURNE, J. “Problématique d´une création : Newmetropolis ». En Schiele,B. -Koster, E.H. (Direc.), La Révolution de la Muséologie des Sciences. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1998, pp. 39-77.
BREA, J. L. “Un arte sin materia, sin espacio y sin tiempo”. El País. Babelia, (Madrid) 21/10/2006, p. 4.
CAMERON, D. “Museums and the world of today. Museum reform in the 1950s and 1960s”. ICOM News, n. 23 (2), 2005, pp. 41-45.
CARDOSO, C. S. - PEDREIRA, R. C. O. “Biomuseologia Preservaçâo da Biodiversidade e da diversidade no cotidiano”. 2005. On line http:www.cinform.ufba.br/v_anais/artigos/ritadecassiaoliveirapedreira.html (1 de 13) 19/12/2005.
CARDOSO, C. S. -PEDREIRA, R. C. O. « Biomuseologia ». 2006. On line http://www.Arteciudadania.org.br/site/paginas.php ? setor=1 (1 de 7) 12/04/2007 DESVALLÉES, a. (1989): “Postface”•. La Muséologie selon Georgers Henri Rivière : 358-367. Dunod. Bordas.
FERRER, I. “El Hermitage inaugura una nueva sede en Ámsterdam”. El País, (Madrid) 01/03/2004, p. 46.
JEUDY, H.-P. “La culture en trompe-l´oeil”. Culture et Musées, (Arles), n. 5, 2005, pp. 159-178.
LAFONT, I. “Nuevos contenedores para el arte actual”. El País, (Madrid) 30/03/2007, p. 56.
LOWRY, G. D. “Los museos sólo sobrevivirán si pueden diferenciarse del espectáculo”. El País, (Madrid), 14/02/2004, p. 34.
MARTÍ, O. “Los museos de Francia se multiplican”. El País. Babelia, (Madrid) 23/08/2005, p. 12.
MATUTE; M. “Talento para gestionar el arte”. 2006. On line http://www.cincodias.com/articulo/Sentidos/Talento/gestionar/arte/cdscdi/2006 009c... 01/05/2007.
MOLINA, A. “Lia Dennison: Los museos se están convirtiendo en simples negocios”. El País. Babelia, (Madrid), 22/10/2005, p. 16.
MONREAL, L. “Museos para el siglo XXI: Entre la crisis y el éxito”. Noticias del ICOM, (Paris), vol.54, n. 3, 2001, pp. 12-14.
MONTANER, J. M. Museos para el siglo XXI. Barcelona: Gustavo Gili, 2003.
RIVAS, R. –GUTIÉRREZ, V. “El proyecto cultural del matadero arranca con un nuevo teatro y un centro de arte urbano”. El País, (Madrid) 14/03/2006, p. 37.
ROY, J.B. “Les parcs archéologiques du parc de divertissement : d´approche typologique ». Culture et Musées, (Avignon) 2005, n. 5, pp. 37-63.
SCHÄRER, M. R. “La autonomía de los museos”. Noticias del ICOM, (Paris), 2002, vol. 55, n. 2, p. 3.
SCHÄRER, M. R. “Provocative Paper”. Museology is not an Instrument either for Unity or for Cultural diversity. Museology – an Instrument for Unity and Diversity”. ICOFOM Study Series, (Munich), 2003, n. 34, pp. 7-8.
SERRA, C. C. “La rebelión de los profesionales del arte”. El País, (Madrid), 30/04/2006, p. 44.
SOLA, T. Essays on Museums and their Theory. Towards the cybernetic museum. Helsinki: Suomen museoliitto. Finish Museums Asssociation, 1997.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8