Concepto
   
   
Legislación
   
   
Gestión
   
     
Estudios
   
La protección del Patrimonio Mundial...
Fernández Salinas, Víctor
   
Experiencias
   
Afrontar la paradoja de conservar...
González Méndez, Matilde
   
     
   
Intervención
   
   
Difusión
   
   
Patrimonio y Desarrollo
   
   
Iniciativas Ciudadanas
   
   
Estudios Generales
   
   
Instituciones
   
   
Reseñas Bibliográficas
   
 
e-rph 2, jun.08 | ISSN 1988-7213 | revista semestral
Escribe en revistadepatrimonio.es
La Revista
Números
Contacto
Suscripciones
Impacto
Buscar
  páginas 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
e-rph nº 2, junio 2008
Gestión | Estudios
 
 
La protección del Patrimonio Mundial en España | Víctor Fernández Salinas
 
    

 

Estas razones de fondo explican que no haya una sensibilidad ni una voluntad política y socioeconómica reales de proteger el patrimonio, sino más bien de generar procesos de crecimiento económico (que no de desarrollo en sentido amplio), que a menudo hacen prevalecer sus intereses sobre los del mismo patrimonio. El estar en la Lista del Patrimonio Mundial no ha protegido a la mayor parte de las localidades atañidas de los fuertes procesos de especulación y crecimiento inmobiliario experimentados por las ciudades españolas durante los últimos años; y aunque con algunas excepciones (renuncia a la construcción de los rascacielos de Calatrava en Oviedo o de la Torre Prasa en Córdoba), tampoco parece que eviten la verticalización de la ciudad más o menos anunciada y casi en construcción en ciudades como Sevilla o Granada.

La Lista del Patrimonio Mundial es algo ajeno para muchos habitantes de las localidades inscritas. Es cierto que se producen movilizaciones durante los procesos de las candidaturas y que muchos sistemas escolares recogen y reconocen estos bienes, pero sorprendería en una encuesta que se realizase en Barcelona, Sevilla o Valencia la cantidad de habitantes nacidos en esas ciudades que nunca han entrado en el Palau de la Música, en el Archivo de Indias o en la propia Lonja. Es cierto que este patrimonio es más visible, pero lo conocen mejor muchos turistas que sus propios vecinos. El Patrimonio Mundial ha dado más visibilidad a muchos monumentos, ciudades y zonas naturales españolas, pero no ha terminado con el tradicional divorcio entre un patrimonio cuya importancia se gesta y argumenta fuera de los lugares en los que éste se encuentra y que es poco asumido por los propios lugareños (algo que no funciona igual en con el Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad). Esto tampoco es privativo de España, pero en un país con tantos bienes en la Lista, la tarea de darle un sentido a estos bienes en las vidas de sus habitantes más cercanos, no tratándolos como turistas, sino como sus poseedores y protagonistas está lejos aún de conseguirse. Por otro lado y para terminar, cabe destacar que las circunstancias físicas y los mecanismos de protección de los bienes españoles inscritos como Patrimonio Mundial ha mejorado sustancialmente, pero también que existe un inconmensurable patrimonio que no posee la marca vip del Patrimonio Mundial y que sin embargo no ha sido objeto de un estudio y protección adecuado, aunque paradójicamente pertenezca a categorías sobre las que UNESCO ha llamado la atención que es preciso preservar (la arqueología industrial y de la obra pública, las arquitecturas vernáculas, el paisaje). En la actualidad, proteger una catedral en España, sea o no Patrimonio Mundial, es hoy una tarea relativamente fácil; por el contrario, señalar los valores de un silo de cereal de los años cincuenta, la arquitectura sin arquitectos de los pueblos o la maquinaria de una antigua fábrica de sombreros resulta mucho más difícil. El reto ante el patrimonio de la sociedad española está ahí y para eso no hace falta ninguna declaración más en la Lista del Patrimonio Mundial, sino un cambio de mentalidad en los responsables del patrimonio y en los ciudadanos. Tal vez sea demasiado para un país que ha vivido en el siglo XIX hasta hace apenas tres decenios, pero debe concebirse como uno de los objetivos básicos para obtener un modelo de desarrollo realmente equilibrado y justo que es en lo que realmente se legitima el patrimonio cultural colectivo.

Bibliografía:

AÑÓN FELIÚ, Carmen (1994). “Garden and Landscape”. Nara Conference on Authenticity. Knut Einar Larsen (ed). Paris: UNESCO World Heritage Centre/ Nara: Agency for Cultural Affairs, pp. 265-270.

CALLE VAQUERO, Manuel de la (2002). La ciudad histórica como destino turístico. Barcelona: Ariel.

UNESCO (2005). CARPETA de información sobre el Patrimonio Mundial. Paris: UNESCO World Heritage Centre.

WHC (2003): Cultural Landscapes: the Challenges of Conservation. World Heritage Series n. 7. Paris: UNESCO World Heritage Centre.

FERNÁNDEZ ZAMORA, Ana (2007). Turismo y patrimonio cultural. Jaén: Servicio de Publicaciones de la Universidad.

FERRER REGALES, Manuel (2003). Los centros históricos en España: Teoría, estructura, cambio. Pamplona: Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda.

GARCÍA HERNÁNDEZ, María (2003). Turismo y conjuntos monumentales. Capacidad de acogida turística y gestión de flujos de visitantes. Valencia: Tirant Lo Blanc.

LASHERAS, José Antonio y FATÁS MONFORTE, Pilar (2006). “The New Museum of Altamira: Finding Solutions to Turisme Presure”. Of the Past, for the Future. Integrating Archaeolgy and Conservation. AGNEW, Neville y BRIGLAND, J. (eds.). Los Ángeles: Getty Conservation Institute, pp. 177-183.

ICOMOS-CIIC (2001). El Patrimonio intangible y otros aspectos relativos a los itinerarios culturales. Pamplona: ICOMOS-CIIC.

ZOIDO NARANJO, F. (1994). “La ciudad en el territorio”. En: Patrimonio y ciudad, reflexiones sobre centros históricos. Sevilla: Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, pp. 12-20.

Cartas y referencias de interés de UNESCO:

- UNESCO (1972). Convención sobre la protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural (1972). París (unesdoc.unesco.org/images/0013/001333/133369s.pdf).

- ICOMOS (1976). Carta sobre el turismo cultural. París.

- UNESCO (1976). Recommendations concerning the Safeguarding and Contemporary Role of Historic Areas. - Recommendations concernant la sauvegarde des ensembles historiques ou traditionnels et leur rôle dans la vie contemporaine - Recomendación relativa a la Salvaguardia de los Conjuntos Históricos y su función en la vida contemporánea, Nairobi.

- UNESCO (1987). Decenio Mundial del Desarrollo Cultural, 1987-1997. París.

- UNESCO (1995). Patrimonio de la Humanidad (enciclopedia de 12 volúmenes). Madrid, Planeta / UNESCO.

- UNESCO WHC (2008, última edición). Directrices Operativas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial. París: Centro del Patrimonio Mundial. (whc.unesco.org/en/guidelines).

- (publicación mensual): El Correo de la UNESCO.

- (publicación anual): Agenda del Patrimonio Mundial.

Otras direcciones electrónicas de interés:

Consejo Internacional de Monumentos y Sitios ICOMOS (www.icomos.org)

Lista de Obras Maestras del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad (www.unesco.org/culture/en/masterpieces)

Lista Indicativa española
(www.mcu.es/patrimonio/MC/PME/ProcesoCandidaturas.html)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

 
    
Universidad de Granada
Departamento de Historia del Arte
Observatorio del Patrimonio Histórico Español
Proyecto de Investigación de Excelencia HUM 620
Dpto. Hª del Arte - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Granada - Campus Universitario de la Cartuja, s/n - 18071 Granada (España) Tel. 650 661 370 - 958 241 000 (Ext. 20292) - Fax 958 246 215 - info@revistadepatrimonio.es

Licencia Creative Commons
Revista de patrimonio e-rph por www.revistadepatrimonio.es se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en www.revistadepatrimonio.es.